Da er turen kommet for å skrive litt om "det moderne prosjektet". Dette er beskrevet som den samfunnsutviklingen og det tankesettet som har vært dominerende i Vesten gjennom de siste 400 årene. Det er tre ord på bokstaven F som ofte brukes for å omtale dette temaet. Det er frihet, fremskritt og fornuft. Det vil si troen på at mennesket kan bli fritt og selvstendig, troen på at fordommer, overtro og ufornuftige meninger kan avsløres og troen på at historien og verden utvikler seg til det bedre.
Bærebjelken i det moderne prosjektet var først og fremst filosofen Francis Bacon som på 1600-tallet sa at "kunnskap er makt". Helt frem til idag har det moderne prosjektet vært preget av optimisme , både ved at samfunn og levestandard har hatt en stor utvikling og et mer liberalt samfunn. Blant annet var den industrielle revolusjonen sammen med teknologisk framgang med på å drive utviklingen fremover. Andre faktorer som den amerikanske og franske revolusjonen var også med i selve drivkraften i det moderne prosjektet.
That's it! Da regner jeg med du lærte litt idag og :)
søndag 27. september 2009
fredag 11. september 2009
Anmeldelse av "Snømannen"
Da har jeg lest ferdig krimboka "Snømannen" av Jo Nesbø. Bare for å få sagt det med en gang, det var høy kvalitet ! Etter å ha lest de første 50 sidene, så var det bare å få pløyd gjennom resten. Måten Jo Nesbø klarer å holde på leseren gjennom hele boka, er imponerende.
Handlinga er avansert lagt opp, med veldig mange parallelle hendelser. Man skulle ikke tro det hadde særlig å si, men mot slutten skjønner man at alt har en sammenheng med alt. En ganske interessant ting er at Nesbø får leseren til å skifte mening om hvem morderen er flere ganger i løpet av boka. Dette gjør det selvfølgelig mer spennende og levende. Det er ganske fascinerende hvordan han må ha tenkt ut handlinga før han starta å skrive. Der er det mye fantasi og kreativitet!
Det er ikke akkurat første gang Jo Nesbø skriver en krimbok som får strålende kritikker. Dette understreker bare det faktum at han er en strålende krimforfatter, noe som som sagt kommer klart til syne i denne boka også. Jo Nesbø har gjort det igjen, og "Snømannen" fortjener alt skrytet den får.
Handlinga er avansert lagt opp, med veldig mange parallelle hendelser. Man skulle ikke tro det hadde særlig å si, men mot slutten skjønner man at alt har en sammenheng med alt. En ganske interessant ting er at Nesbø får leseren til å skifte mening om hvem morderen er flere ganger i løpet av boka. Dette gjør det selvfølgelig mer spennende og levende. Det er ganske fascinerende hvordan han må ha tenkt ut handlinga før han starta å skrive. Der er det mye fantasi og kreativitet!
Det er ikke akkurat første gang Jo Nesbø skriver en krimbok som får strålende kritikker. Dette understreker bare det faktum at han er en strålende krimforfatter, noe som som sagt kommer klart til syne i denne boka også. Jo Nesbø har gjort det igjen, og "Snømannen" fortjener alt skrytet den får.
torsdag 3. september 2009
Den drevne retorikkeren Stoltenberg
Vi har denne uka sett litt av en partilederdebatt på NRK. Oppgaven blei dermed selvfølgelig å skrive litt om hvordan vi opplevde en av partilederne reint retorisk. Da falt valget enkelt og greit på statsministeren.
Det er ingen tvil om at Jens Stoltenberg er veldig proff retorisk. Dette er en så vital kvalitet for en politiker at antall timer Stoltenberg har brukt på å forbedre seg gradvis på dette, ikke skal undervurderes. Resultatet er en politiker som først og fremst fremstår veldig klar og tydelig hvertfall i tv-debatter. Her er det ikke snakk om litt rask mumling, men heller gode setninger som uttales rimelig høyt og treigt, og dermed med desto mer tydelighet. En annen fordel med dette, er at han får tid til å tenke over formuleringer mens han prater, så setningene ender opp reflekterte og klare. Dette med å snakke rolig og klart gjelder for så vidt alle partilederne, om enn ikke i like stor grad.
Før debattene har Stoltenberg diverse personer som kommer med tips, diskuterer og hjelper ham med hva han bør legge vekt på, hvordan han skal få det fram på best mulig måte osv. Det vil si at de fem fasene innen retorikk, altså de fine greske ordene som inventio, dispositio, eluctio, memoria og actio er gått gjennom på forhånd. Så er det opp til politikerne og bruke dette riktig i debatter. Og selv om man ser de er sterkt uenig i andres meninger, klarer hvertfall rutinerte karer som Høybråten, Sponheim og Stoltenberg hele tiden å holde seg saklige og rolige. En annen ting jeg syns er imponerende, er hvordan de kan diskutere uenigheter høylydt, men samtidig være gode venner og klare å skille mellom sak og person. Dette har de selvfølgelig lang erfaring med.
Alt i alt syns jeg altså at Jens Stoltenberg er en dyktig retoriker, som er tydelig og velformulert. Dette skulle jommen bare mangle med tanke på de stillingene han har hatt innenfor politikken.
ps: du må nesten kommentere noe under hvis du gadd å lese gjennom alt dette og ikke er vår kjære lærer..
Det er ingen tvil om at Jens Stoltenberg er veldig proff retorisk. Dette er en så vital kvalitet for en politiker at antall timer Stoltenberg har brukt på å forbedre seg gradvis på dette, ikke skal undervurderes. Resultatet er en politiker som først og fremst fremstår veldig klar og tydelig hvertfall i tv-debatter. Her er det ikke snakk om litt rask mumling, men heller gode setninger som uttales rimelig høyt og treigt, og dermed med desto mer tydelighet. En annen fordel med dette, er at han får tid til å tenke over formuleringer mens han prater, så setningene ender opp reflekterte og klare. Dette med å snakke rolig og klart gjelder for så vidt alle partilederne, om enn ikke i like stor grad.
Før debattene har Stoltenberg diverse personer som kommer med tips, diskuterer og hjelper ham med hva han bør legge vekt på, hvordan han skal få det fram på best mulig måte osv. Det vil si at de fem fasene innen retorikk, altså de fine greske ordene som inventio, dispositio, eluctio, memoria og actio er gått gjennom på forhånd. Så er det opp til politikerne og bruke dette riktig i debatter. Og selv om man ser de er sterkt uenig i andres meninger, klarer hvertfall rutinerte karer som Høybråten, Sponheim og Stoltenberg hele tiden å holde seg saklige og rolige. En annen ting jeg syns er imponerende, er hvordan de kan diskutere uenigheter høylydt, men samtidig være gode venner og klare å skille mellom sak og person. Dette har de selvfølgelig lang erfaring med.
Alt i alt syns jeg altså at Jens Stoltenberg er en dyktig retoriker, som er tydelig og velformulert. Dette skulle jommen bare mangle med tanke på de stillingene han har hatt innenfor politikken.
ps: du må nesten kommentere noe under hvis du gadd å lese gjennom alt dette og ikke er vår kjære lærer..
Abonner på:
Innlegg (Atom)